Ramallah – Pour le quatrième jour consécutif, l’armée israélienne poursuit son opération militaire dans la ville de Jénine, au nord de la Cisjordanie, marquée par des affrontements et des explosions qui secouent régulièrement la ville et son camp.

Depuis le début de l’opération mercredi dernier, des ailes militaires de factions palestiniennes ont revendiqué avoir fait exploser des engins piégés contre des véhicules et équipements de l’armée israélienne, provoquant des dommages matériels et des blessures parmi les soldats, selon des communiqués militaires.

Face à l’incapacité d’Israël à remporter cette bataille dans le nord de la Cisjordanie et aux embuscades tendues par les factions armées, la question récurrente se pose : comment les combattants palestiniens se procurent-ils leurs armes et équipements ? Comment fabriquent-ils leurs engins explosifs ?

Diverses sources

La Cisjordanie vit sous le joug de mesures sécuritaires et militaires strictes, avec une domination israélienne totale sur les points d’entrée et de sortie, en plus de plus de 700 checkpoints répartis sur tout le territoire.

Les ailes militaires des factions palestiniennes ne divulguent jamais leurs sources d’armement et leurs méthodes de fabrication des explosifs. Toutefois, en se basant sur ce qui est rapporté par les médias israéliens, les déclarations de l’armée d’occupation et les analyses d’experts, on peut obtenir une vision plus claire de la situation.

Le général à la retraite Youssef Al-Sharqawi souligne que « l’occupation est le principal moteur de la formation des brigades armées et de la résistance, car il n’y a pas d’occupation sans résistance. »

Origine des armes

Selon Al-Sharqawi, « le marché des armes en Cisjordanie est ouvert, et il s’agit majoritairement d’un marché israélien. Le commerce d’armes et le monde souterrain en Israël constituent une source essentielle pour les armes disponibles en Cisjordanie, qui parviennent ensuite aux clans et factions palestiniens. »

Avec 76 ans d’expérience depuis la Nakba et 56 ans depuis l’occupation de la Cisjordanie, les factions palestiniennes ont développé des compétences leur permettant de se préparer et de s’équiper sans révéler leurs sources. Concernant les explosifs, Al-Sharqawi note qu’Israël a lui-même reconnu que « les matières premières nécessaires sont disponibles sur le marché, et les méthodes pour les préparer sont accessibles en ligne. »

Des annonces israéliennes antérieures mentionnent également la confiscation d’engrais et de produits agricoles, accusant ces derniers d’être des matières premières pour la fabrication d’explosifs.

Les défis israéliens

Malgré ses efforts, Israël continue d’échouer à éradiquer la résistance en Cisjordanie. Selon l’expert militaire et spécialiste des affaires israéliennes Omar Jaara, les capacités des brigades armées en Cisjordanie sont inférieures à celles de Gaza, où les groupes armés disposent de tunnels, de missiles et d’une formation plus poussée.

Israël exagère souvent la situation en Cisjordanie en prétendant que des roquettes capables d’atteindre les frontières de 1948 y sont fabriquées. Jaara qualifie ces déclarations de « fabrications et de propagande médiatique israélienne ».

Moyens de résistance

Jaara rappelle que, dans l’histoire des peuples, aucune nation sous occupation n’a jamais cessé de résister. « Qu’il s’agisse des intifadas de la pierre, des véhicules-béliers, des attaques au couteau ou même des feux d’artifice, l’occupation ne parviendra jamais à éliminer complètement la résistance, pas plus qu’elle n’a réussi à stopper les tirs de roquettes depuis Gaza. »

Trafic d’armes et économie clandestine

Israël affirme que les armes destinées à la Cisjordanie proviennent principalement de réseaux de contrebande. Selon un rapport du journal Israel Today, 381 armes ont été saisies en Cisjordanie en 2023, dont 153 provenaient de la frontière jordanienne. Au premier semestre 2024, 200 armes supplémentaires auraient été interceptées. Cependant, le commerce illégal en Israël lui-même reste une source importante pour ces armes.

Mesures israéliennes contre les matières agricoles

En juin 2024, Israël a mené des campagnes en Cisjordanie visant les magasins d’engrais et de produits agricoles, accusant ces derniers d’être utilisés pour fabriquer des explosifs. Ces raids ont touché plusieurs villes, notamment Tulkarem, Salfit, Ramallah, Jéricho et Jérusalem, accompagnés de l’arrestation de plusieurs propriétaires de magasins.

Conclusion

Malgré les restrictions sévères, les factions palestiniennes continuent de développer leurs moyens de résistance en Cisjordanie, tirant parti de sources locales, d’économies souterraines et d’un savoir-faire accumulé. L’occupation israélienne, bien que puissante, ne parvient pas à éliminer cette résistance profondément enracinée, qui incarne le refus de la domination et la quête de liberté.

Le 18 juillet 2024, Kay Madison Trump, âgée de 17 ans, est montée sur la scène de la convention nationale du Parti républicain pour parler de son grand-père, Donald Trump. Cet événement marquait la première apparition publique de l’ancien président après une tentative d’assassinat survenue cinq jours auparavant. Lors de cette convention, il devait être officiellement désigné comme candidat républicain à l’élection présidentielle américaine.

Profitant d’une vague de sympathie envers Trump, Kay a pris la parole pour évoquer son grand-père d’un ton personnel, le décrivant comme un aïeul « qui lui offre des bonbons à l’insu de ses parents, prend de ses nouvelles scolaires et se vante d’elle auprès de ses amis ». Si le surnom affectueux de « grand-père » donné par Kay semble innocent, sa présence dans une campagne électorale républicaine, centrée sur le retour de Trump à la Maison-Blanche, ne l’est pas autant. La campagne de Trump repose en grande partie sur la promotion des valeurs familiales, prétendument « menacées par les démocrates ».

Un discours de seulement trois minutes a suffi pour propulser les comptes de Kay sur les réseaux sociaux à des millions d’abonnés, renforçant ainsi sa propre campagne en faveur de son grand-père. Il n’existait rien d’autre qui aurait pu offrir à Trump un tel élan électoral que ce qu’a réussi à produire sa petite-fille.

Le 7 novembre 2024, Kay a publié une photo sur la plateforme « X » accompagnée de la légende : « L’équipe est au complet ». La photo montrait la famille Trump : les enfants, petits-enfants, gendres et brus, ainsi que l’entrepreneur célèbre Elon Musk. L’équipe en question semblait être celle de la campagne « familiale », Musk y figurant comme un ami proche de la famille.

La photo inclut également Barron Trump, fils de Donald Trump, âgé de 18 ans. Bien que souvent silencieux, avec des traits énigmatiques et des gestes atypiques captés par les caméras, Barron a lui aussi joué un rôle significatif en promouvant son père auprès de la jeune génération, notamment à travers des podcasts.

En 2016, Trump n’avait pas pu compter sur son fils et sa petite-fille, encore trop jeunes à l’époque, puisqu’ils n’avaient qu’une dizaine d’années. À la place, il avait mobilisé sa fille Ivanka et son gendre Jared Kushner pour sa campagne et, plus tard, pour gérer certains dossiers stratégiques au sein de la Maison-Blanche.

Ainsi, Trump ne se limite pas à solliciter des amis ou des experts : il mobilise tous les membres de sa famille pour servir son agenda. Mais que se passera-t-il ensuite ? Ces membres de la famille disparaîtront-ils de la scène publique une fois que Trump quittera la Maison-Blanche ? Parviendront-ils à s’éloigner des projecteurs et à reprendre une vie en dehors de la politique ?

Il n’est pas étonnant que la réponse soit probablement : « Non ». Ce que Trump construit aujourd’hui ne se limite pas à une réussite personnelle. Il érige une véritable marque familiale politique, à l’image de nombreuses autres dynasties aux États-Unis. La famille Trump n’est qu’une nouvelle venue ambitieuse parmi ces lignées politiques émergentes.

Certaines inquiétudes du parti et des observateurs se sont confirmées après l’élection de Bill Clinton, lorsque Hillary a demandé à transférer son bureau de l’aile est, dédiée à la famille présidentielle, à l’aile ouest, où se prennent les décisions de gouvernement, et plus précisément à l’emplacement réservé au bureau du vice-président.

Le partenariat entre eux n’était pas un secret. Bill lui-même avait déclaré aux Américains, après son élection, qu’Hillary était derrière « chaque décision qu’il avait prise au cours des vingt dernières années ». Hillary s’est appuyée sur son expérience et ses qualifications pour justifier sa position exceptionnelle, se démarquant ainsi des rôles traditionnels des premières dames avant elle. Diplômée en droit, elle avait été proposée pour le poste de procureur général des États-Unis, mais sa nomination fut bloquée par une loi promulguée par l’ancien président Richard Nixon.

L’épreuve la plus difficile pour Hillary survint lors des investigations sur le scandale impliquant son mari Bill et la stagiaire de la Maison-Blanche, Monica Lewinsky. Les Américains attendaient sa réaction. Selon les valeurs américaines, il était délicat de destituer un président ou de le contraindre à la démission pour des accusations touchant sa conduite sexuelle, car ces actes ne portaient pas préjudice aux intérêts du pays, mais seulement à sa relation conjugale. Toutefois, Hillary réussit à contenir l’opinion publique et à rallier les Américains à son point de vue, permettant ainsi à son mari de maintenir une forte popularité avant sa comparution devant le Congrès.

Pendant que Bill était entendu au Capitole, Hillary travaillait avec ses conseillers à identifier les circonscriptions où elle pourrait concentrer ses efforts pour briguer un siège au Sénat après la fin de la carrière politique de son mari en 2000.

Hillary a conservé son siège au Sénat jusqu’en 2009, lorsque le président Barack Obama l’a nommée secrétaire d’État, un poste qu’elle a occupé jusqu’en 2013. Après son départ, elle a commencé à préparer sa candidature à l’élection présidentielle de 2016.

Elle a perdu cette élection face à Donald Trump, mais dans l’ombre se trouvait Chelsea Clinton, sa fille. Chelsea avait sillonné le pays lors de la campagne d’Hillary pour les primaires de 2008, puis pour l’élection présidentielle de 2016. Aujourd’hui, certains observateurs estiment que ses interventions régulières sur les événements politiques aux États-Unis pourraient annoncer son intention de jouer un rôle futur dans la vie politique américaine.

Les Bush : une dynastie politique « innocente » ?

La présidence de Bill Clinton ressemblait à une pause entre deux règnes de la famille Bush. Clinton a accédé à la présidence après sa victoire contre George H. W. Bush (Bush père) en 1992 et a quitté le bureau en 2000, cédant la place à George W. Bush (Bush fils).

Le dénominateur commun des membres politiques de la famille Bush est leur richesse, leur diplôme de l’université prestigieuse de Yale, et leur chance qui les a souvent favorisés, bien que certains les qualifient de « politiques naïfs », une naïveté qui semble toutefois diminuer au fil des générations.

Steven Hess raconte l’histoire de Prescott Bush, grand-père de George W. Bush et véritable fondateur de la dynastie politique des Bush. Étudiant à Yale, Prescott avait décidé de tracer sa propre voie, loin de celle de son père, un vétéran de la Première Guerre mondiale. Pourtant, il se retrouva malgré lui dans l’orbite familiale en rejoignant la société secrète « Skull and Bones » à Yale. Grâce à ce réseau, il entama une carrière dans la banque, travaillant pendant 40 ans pour Brown Brothers Harriman, où il devint actionnaire et épousa la fille de son directeur. Il siégea par la suite au conseil d’administration de 17 grandes entreprises.

À l’origine, Prescott n’avait aucune intention de se lancer dans la fonction publique. Son seul objectif était d’amasser de la richesse. Cependant, le retour de son fils, George H. W. Bush, de la Seconde Guerre mondiale éveilla en lui un sens du devoir patriotique, et il décida de s’orienter vers la politique.

Dans ce milieu, la presse le surnomma rapidement « le politicien innocent ». Lorsqu’il se présenta au Sénat américain en 1950, le résultat fut serré. Le Parti républicain exigea un recomptage des votes pour « garantir une représentation fidèle du peuple » et en raison de « l’importance du poste ». La Cour suprême accepta la requête, et une nouvelle élection fut organisée, qu’il remporta. Lors des élections suivantes, en 1952, il perdit, mais la mort du sénateur élu de son État permit son retour au Sénat peu après.

Au fil de sa carrière dans le secteur privé, Prescott avait développé un sens aigu de l’éthique et du fair-play, qu’il appliqua également en politique. Dans son livre Les familles politiques en Amérique, Steven Hess raconte un épisode révélateur de la personnalité de Prescott. En route pour une session au Congrès, un collègue républicain, Owen Brewster, lui présenta une stratégie du parti pour blâmer le secrétaire d’État démocrate Dean Acheson des tensions mondiales durant la Guerre froide. Prescott répondit simplement : « Sommes-nous sûrs qu’il en est réellement responsable ? ».

Cette question étonna Brewster, qui n’imaginait pas qu’un sénateur républicain puisse remettre en question la stratégie de son propre parti, surtout sur le plan moral. À Washington, ce type de réflexion était rare, mais Prescott, encore novice en politique, ne jouait pas encore selon les règles établies.

George W. Bush a rempli sa demande d’admission avec les noms de ses proches qui avaient fréquenté l’Université de Yale, y compris son grand-père, le sénateur et membre du conseil d’administration de l’université à l’époque, Prescott Bush. Cependant, le directeur a découvert que ses notes insuffisantes n’étaient pas le seul obstacle à son admission à l’université.

À Yale, Bush passait la plupart de son temps en dehors des cours à parler avec enthousiasme à ses amis de la date de son diplôme, afin de rejoindre les forces aériennes et de devenir pilote comme son père. Par la suite, Bush a suivi le même chemin que son père et a déménagé au Texas pour prospecter du pétrole, mais contrairement à son père, il n’a pas trouvé de pétrole.

Contrairement à son père et à son grand-père, il s’est lancé en politique en se présentant au Congrès en 1978 sans expérience politique ni fortune personnelle. Son père a financé et dirigé sa campagne, un membre de l’équipe de son père a élaboré les stratégies de la campagne, sa mère s’est chargée de la communication avec les amis, son frère cadet « Neil » était codirecteur de la campagne, et sa sœur adolescente « Doro » faisait des performances musicales au tambourin pendant la campagne électorale. Il a ensuite perdu les élections.

Bush n’a pas prêté attention à la défaite, contrairement à son père qui a été affecté et a commencé à revoir les politiques de la campagne. Il semblait que l’accès de Bush au Congrès était le désir du père d’aider son fils, et l’ambition du fils de suivre le chemin de son père.

« Nous ne sommes pas une famille politique et nous ne le serons jamais », dit Bush. Il ajoute : « Nous voulons seulement servir la nation américaine ». Mais en réalité, Prescott était millionnaire et sénateur, George Bush père était millionnaire, homme d’affaires dans le pétrole et président des États-Unis, George Bush fils était propriétaire d’une équipe de baseball et gouverneur du Texas en 1995, puis le 43e président du pays, et son frère Jeb Bush était entrepreneur immobilier puis gouverneur de la Floride. La famille a combiné les richesses de Wall Street, de l’industrie pétrolière, du sport, de l’immobilier, des relations diplomatiques, du renseignement et de la présidence.

L’aristocratie politique américaine

Le démocrate dissident Robert F. Kennedy Jr. se prépare à assumer le poste de ministre de la Santé dans le gouvernement Trump. Il était démocrate, suivant la tradition de sa famille, jusqu’à la période du président sortant Joe Biden, pour devenir indépendant. Son père, Robert F. Kennedy Sr., était ministre de la Justice, son oncle John F. Kennedy était membre de la Chambre des représentants, puis sénateur, puis 35e président des États-Unis, et son autre oncle, Edward Moore Kennedy, était sénateur. Quant à son grand-père, Joseph Patrick Kennedy, il était ancien ambassadeur des États-Unis en Grande-Bretagne.

Il semble que la participation de la famille à la vie politique n’était pas simplement une coïncidence de ambitions individuelles, mais un projet commun entre ses membres. « Joe (Junior) était censé être le politicien, et quand il est mort, je l’ai remplacé. Si quelque chose m’arrive, Bobby me remplacera, et si quelque chose arrive à Bobby, Teddy le remplacera », résume ainsi le président John Kennedy la situation, et c’était le rêve du père Joseph Patrick Kennedy que ses fils héritent de la présidence.

La gloire de la famille Kennedy a commencé lorsqu’elle s’est alliée à la famille Fitzgerald, toutes deux d’origine irlandaise. John Fitzgerald était un politicien éloquent et une personnalité charismatique qui a rassemblé les Américains d’origine irlandaise, et ils l’ont surnommé « le Napoléon du North End ».

Fitzgerald et Patrick Joseph Kennedy ont collaboré pour former le « Conseil stratégique » qui a conduit Fitzgerald à la Chambre des représentants en 1892, puis à la mairie de Boston en 1905. Le fait que Fitzgerald emmène sa fille Rose aux événements publics a été une raison indirecte de son mariage avec le fils de Kennedy, Joseph Patrick Kennedy.

Fitzgerald n’était pas satisfait du mariage, il aspirait à marier la fille du maire à une personne de meilleure réputation qu’un entrepreneur immobilier, mais les jours ont réservé à l’entrepreneur immobilier de devenir ambassadeur des États-Unis en Grande-Bretagne. Bien que ses positions politiques l’aient rapidement ramené à Boston, il était déterminé à inculquer l’ambition politique dans l’éducation de ses enfants.

Né d’un grand-père charismatique qui a servi à la Chambre des représentants et a été maire de la ville, et d’un père aussi soucieux de votre avenir politique que de vos études, il est inévitable que cela porte ses fruits à l’avenir.

Les ambitions du grand-père Fitzgerald étaient élevées, mais son orgueil sous le surnom de Napoléon l’a conduit à commettre des erreurs qui l’ont empêché de dépasser le poste de maire. Il s’est présenté pour un second mandat à la Chambre des représentants, a été accusé de fraude électorale, puis démis de ses fonctions. Il a ensuite brigué le poste de gouverneur de l’État et a perdu, et enfin, il a participé aux primaires démocrates censées désigner le candidat opposé au républicain Henry Cabot Lodge Jr. à la présidence, mais il n’a pas obtenu l’investiture.

Deux ans après la mort de Fitzgerald, son petit-fils John F. Kennedy a battu Henry Cabot Lodge Jr. lors des élections sénatoriales de 1952. Cette victoire sur Lodge était à la fois personnelle et significative pour John, car elle lui a donné la confiance de poursuivre l’héritage de son grand-père et a démontré sa compétence politique en triomphant d’un sénateur républicain alors considéré comme puissant.

Par la suite, John n’a quitté le Capitole que pour se diriger vers la Maison-Blanche en tant que président des États-Unis en 1961, devenant ainsi le plus jeune président à occuper ce poste, le premier président catholique romain et le premier membre de la famille Kennedy à accéder à la présidence.

Deux ans plus tard, en 1963, John F. Kennedy a été assassiné, devenant une icône nationale dont le nom est attribué aux aéroports, aux centres de recherche et à tout ce qui peut représenter un symbole national. Il a également inscrit le nom Kennedy comme une marque politique que Robert F. Kennedy Jr. porte aujourd’hui dans l’administration Trump.

La marque politique est parfois acquise grâce aux réalisations des présidents. Par exemple, Abraham Lincoln a aboli l’esclavage et mis fin à la guerre civile, et George Washington a dirigé la séparation de la Grande-Bretagne et est devenu le premier président des États-Unis. Mais certaines personnes acquièrent leur symbolisme politique par héritage, comme les familles Adams, Roosevelt et Harrison, ainsi qu’un total de 19 familles politiques américaines dont les fils et petits-fils ont contribué à façonner la décision politique aux États-Unis. La famille Trump n’est ni la première ni la dernière.

Architecture is the art and science of designing and constructing buildings, monuments, and other structures. It involves the design of spaces that meet the needs of the people who occupy them, while also creating an aesthetically pleasing environment. Architects must consider the physical, psychological, and social needs of the people who use the buildings. They must also consider the site’s size, shape, and topography, as well as the materials used and the desired aesthetic. In addition, architects must consider the cultural, environmental, and economic contexts in which the building or other structure will exist. The creative process of designing and constructing a building begins with a concept, which is then developed into a design. During this process, the architect will consider the principles of design, including form, function, and aesthetics. The architect must also consider the safety and accessibility of the building, as well as the laws and regulations governing the area. Once the design is complete, the architect will collaborate with engineers, construction professionals, and other specialists to bring the project to completion. This includes tasks such as selecting materials, determining construction methods, and ensuring that the building meets all applicable codes and standards. Architecture is an ever-evolving practice, and architects must continually seek new ways to design and build structures that are safe, functional, and aesthetically pleasing.